4.1. Dilemas distributivos en la remuneración de excedentes
El despliegue acelerado del autoconsumo fotovoltaico residencial plantea tensiones técnicas y regulatorias que exigen una revisión crítica de los mecanismos de compensación y la estabilidad de la red eléctrica. Por un lado, la literatura evidencia que el esquema de facturación neta resulta más eficaz para promover sistemas ajustados al consumo real en comparación con el balance neto tradicional; no obstante, la rentabilidad y la paridad de red exhiben divergencias notables según el marco normativo de cada país, alcanzándose en España por encima de 3 kW, mientras que en otros entornos queda restringida a los consumidores con mayor demanda (crossref-10-2139-ssrn-4042735). Por otro lado, la inyección masiva y descentralizada de potencia distribuida en redes débiles introduce riesgos operativos significativos sobre el perfil de tensión y la calidad general del suministro (5880041). La confrontación de ambas perspectivas teóricas pone de manifiesto una brecha analítica sustancial: la mayoría de las investigaciones examinan la viabilidad financiera del usuario o el comportamiento físico de las redes de distribución de manera aislada, sin articular modelos transaccionales integrales que evalúen el impacto distributivo de las tarifas. Asimismo, una limitación metodológica recurrente en los estudios radica en la simplificación de los perfiles de carga horaria y en la escasa consideración del autoconsumo colectivo en redes de baja tensión. En consecuencia, se requiere una armonización estructural entre las políticas de remuneración de excedentes y la gestión técnica de la infraestructura para asegurar una transición justa y balanceada.