Cadre méthodologique : approche doctrinale et analyse comparative des politiques d'inclusion universitaire
L'analyse de l'effectivité du droit à l'enseignement supérieur pour les personnes sous protection internationale repose sur une démarche méthodologique pluridisciplinaire, combinant l'exégèse doctrinale et l'examen comparatif des politiques institutionnelles. D'une part, l'approche positiviste et doctrinale examine la portée normative des instruments internationaux qui consacrent les droits socio-économiques et la protection des réfugiés, en évaluant la manière dont ces standards juridiques contraignent les États d'accueil à garantir l'équité éducative et le droit d'asile (TSSJ, 2023). Cette analyse textuelle permet d'identifier avec précision les obligations positives incombant aux institutions universitaires face aux barrières administratives, linguistiques et financières qui entravent l'inscription formelle des étudiants demandeurs d'asile. D'autre part, la méthodologie adopte une perspective d'économie politique comparée pour analyser les politiques publiques nationales régissant l'enseignement supérieur public, notamment les critères d'admission spécifiques, les dispositifs de quotas et l'application éventuelle de frais de scolarité locaux plutôt que majorés aux candidats réfugiés (Makhema, 2018). Enfin, le protocole de recherche intègre l'étude critique des pratiques d'assistance juridique de terrain et d'autonomisation, indispensables pour surmonter les dénis de justice procéduraux et permettre aux personnes déplacées de revendiquer pleinement leurs prérogatives juridiques dans le système académique (WYAZ, 2020). Cette triangulation méthodologique offre un cadre d'investigation rigoureux pour confronter les engagements normatifs internationaux aux réalités empiriques et administratives de l'intégration universitaire.