3.4 Consideraciones epistemológicas sobre enfoques contrahegemónicos del derecho
El diseño metodológico de esta investigación adopta una perspectiva sociojurídica crítica orientada a examinar los dispositivos institucionales de participación indígena frente al avance extractivista en los salares andinos. Desde este posicionamiento epistemológico, la consulta previa no se concibe únicamente como un trámite administrativo o procedimental, sino como un campo de disputa estructural condicionado por el modelo de desarrollo imperante. Tal como argumenta la literatura especializada, la eficacia y legitimidad de estos mecanismos dependen de una articulación contrahegemónica del derecho capaz de superar las contradicciones originadas por la expansión del extractivismo global (Eunomía, 2016). En consecuencia, el marco analítico integra la dimensión procesal con la naturaleza sustantiva de los derechos colectivos. Para operacionalizar este enfoque, el protocolo metodológico categoriza el consentimiento libre, previo e informado como un principio jurídico y un derecho sustantivo autónomo indisociable de la libre determinación de las comunidades originarias (Oxford Handbook, 2024). Asimismo, se incorporan categorías dogmáticas orientadas a evaluar cuándo las medidas extractivas comprometen gravemente la integridad cultural o física comunitaria, justificando la exigibilidad vinculante del consentimiento frente a decisiones estatales y corporativas (Oxford Handbook, 2024). De este modo, la metodología sistematiza instrumentos normativos, estándares internacionales y repertorios de conflictividad ambiental para contrastar las interpretaciones restrictivas de la consulta frente a los estándares garantistas. Esta triangulación permite analizar rigurosamente si los procedimientos implementados resguardan la soberanía territorial de los pueblos indígenas o si operan como meros canales de legitimación formal para las actividades mineras en los salares.