1. Fundamentos doctrinales de la justicia restaurativa y transicional
El marco teórico de la justicia transicional en Colombia experimenta una reconfiguración paradigmática al desplazar el foco punitivo hacia la satisfacción de los derechos de las víctimas. Este tránsito conceptual, analizado como una superación del retribucionismo decimonónico en favor de mecanismos dialógicos, sitúa a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en el centro de una dogmática orientada a la reconciliación y a la verdad cualificada (Justicia restaurativa en Colombia, 2019). No obstante, la doctrina difiere en torno al alcance y la naturaleza de las medidas reparadoras frente a violaciones masivas de derechos humanos. Mientras algunos enfoques examinan la transición desde los límites procesales heredados de modelos transicionales previos como la Ley de Justicia y Paz (Justicia transicional en Colombia, 2021), otros autores concentran la discusión teórica en los estándares de reparación integral aplicables a contextos de macrovictimización, donde el daño colectivo redefine la sanción tradicional en términos de Trabajos, Obras y Actividades con contenido reparador (La reparación integral en contextos de macrovictimización, 2026). Así, la conceptualización de la justicia restaurativa dentro de la JEP no opera de manera homogénea; por el contrario, oscila entre una visión procedimental centrada en incentivos judiciales para comparecientes y una perspectiva transformadora que supedita la legitimidad del sistema a la restauración efectiva del tejido social vulnerado.