Удаленная работа всегда снижает продуктивность

Имеются противоречивые сигналы в подутверждениях. Научные данные, включая мета-анализы и систематические обзоры, опровергают утверждение о повсеместном снижении продуктивности, указывая на нейтральные или положительные эффекты в зависимости от условий труда.

Анализ академических источников показывает, что утверждение о безусловном снижении продуктивности при удаленной работе является ложным. Мета-анализ 108 исследований (N = 45 288) [3] продемонстрировал, что интенсивность удаленной работы оказывает небольшое, но положительное влияние на показатели эффективности, оцениваемые руководителями. Исследование подтверждает, что удаленные работники в целом имеют более высокие показатели эффективности, чем их коллеги в офисе, благодаря повышению автономии. Систематический обзор 37 статей [4] выявил, что до пандемии 79% исследований фиксировали рост продуктивности при работе из дома. В период пандемии результаты стали более неоднородными (38% — негативные, 23% — позитивные, 38% — смешанные), что авторы связывают с принудительным характером перехода и внешними стрессорами, а не с самим форматом работы. Таким образом, продуктивность зависит от того, является ли формат добровольным и гибридным или вынужденным и полным. Дополнительные факторы, такие как качество воздуха и температурный режим в домашнем офисе [10], также существенно влияют на когнитивные функции и продуктивность, что указывает на сложность вопроса. В целом, современные исследования [3, 4, 5] подчеркивают преимущества удаленной работы для обеих сторон при правильной организации процессов, опровергая тезис о «всегда» негативном влиянии.

Sources

Дистанционная (удаленная) работа как цифровой сегмент рынка труда: проблемы и перспективы

https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3281

Social Isolation and Stress as Predictors of Productivity Perception and Remote Work Satisfaction during the COVID-19 Pandemic: The Role of Concern about the Virus in a Moderated Double Mediation

https://doi.org/10.3390/su12239804

A dual pathway model of remote work intensity: A meta‐analysis of its simultaneous positive and negative effects

https://www.semanticscholar.org/paper/b8603cdd32dcf3634776070309e1240fd63e5f72

Working in the digital economy: A systematic review of the impact of work from home arrangements on personal and organizational performance and productivity.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36223418/

УДАЛЕННАЯ РАБОТА В ПЕРИОД COVID-19

https://doi.org/10.36684/62-2022-3-210-215

Удаленная работа в современных реалиях российского рынка труда

https://doi.org/10.34755/irok.2023.72.57.180

Удаленная работа: современные реалии трудовой сферы

https://doi.org/10.18334/et.8.1.111351

Удаленная работа в сфере рекламы во время пандемии

https://doi.org/10.36627/2410-9622-2021-3-3-230-237

Удаленная работа в условиях использования цифровых технологий: перспективы трансформации

https://doi.org/10.18334/et.8.4.111930

Home indoor air quality and cognitive function over one year for people working remotely during COVID-19.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38966206/

Factcheck

Harvard (UCT Author-Date)

Loading page...