Skip to content

日本の大学における生成AIの利用が学生の批判的思考力に及ぼす影響

What carries into the full paper

The preview sets the direction. Full generation can refine structure and sources, but keeps the chosen intent.

  • Topic, language, and document type stay the same.
  • Formatting follows CHE/Malag Guidelines (Council for Higher Education).
  • Sources and structure expand for the full version.

Document Preview

This is a brief preview. The full version includes expanded text for all sections, a conclusion, and a formatted bibliography.

חיבור (Essay)

DegreeType
日本の大学における生成AIの利用が学生の批判的思考力に及ぼす影響

מגיש/ה:

Group

שם מלא

מנחה:

פרופ׳/ד״ר שם מלא

עיר 2026

תוכן עניינים

本論:第1章:生成AIと批判的思考の理論的相関
本論:第2章:生成AIを用いた学習評価フレームワークの構築
本論:第3章:批判的思考力向上への寄与と情報の検証プロセス
Conclusion
Bibliography

מבוא

ChatGPTをはじめとする生成AI(人工知能)の急速な普及は、日本の高等教育機関に対して、教育方法や評価基準の抜本的な見直しを迫っている。多くの大学生がレポート作成やプログラミング、語学学習の補助ツールとしてこれらの技術を日常的に利用するようになった。このような状況下において、大学教育が伝統的に重視してきた「批判的思考力(クリティカル・シンキング)」の育成が脅かされるのではないかという懸念が急速に高まっている。AIが提示する「もっともらしい回答」に依存することで、学生が自ら問いを立て、論理的に思考し、情報を検証するプロセスを省略してしまうリスクは否定できない。 しかし、生成AIの利用を単に禁止するだけでは、激変する情報社会に対応する人材を育てることは困難である。文部科学省の科学技術・イノベーション白書においても、AIによる科学や教育の変革期における柔軟な対応の重要性が指摘されている(文部科学省, 2024b)。したがって、重要なのはAIを教育現場から排除することではなく、むしろそれを活用して学生の批判的思考力をいかにして高めるかという視点である。本稿では、日本の大学における生成AIの利用実態を踏まえ、それが学生の批判的思考力や問題解決能力に及ぼす影響を、国内外の先行研究や政策指針をもとに多角的に考察する。

רשימת מקורות

  1. Guideline for the Use of Generative AI in Primary and Secondary Education (Ver.2.0) (2025)
    Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
    פתיחה Source
  2. Acceptance of Generative AI in Higher Education: A Latent Profile Analysis of Policy Guidelines (2024)
    CiNii Research
    פתיחה Source
  3. 2024 White Paper on Science, Technology, and Innovation (2024)
    Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
    פתיחה Source
  4. Utilization of Generative AI in Education: A Survey on University Faculty Practices (2025)
    CiNii Research
  5. White Paper on Science, Technology, and Innovation 2024: Transformation of Science by AI (2024)
    Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
  6. Use of Artificial Intelligence Tools, Critical Thinking, Problem-Solving Skills, and Academic Performance in University Students (2025)
    Syeda Amina Bukhari, Dr. Shammem Akhtar

ביבליוגרפיה

Verified SourcesFormatting StandardsHigh UniquenessPro Models

This project is designed for יפן standards. You are currently browsing ישראל standards.

חיבור (Essay)

CHE/Malag Guidelines (Council for Higher Education)

חינם
  • 500–1500 מילים
  • 80% uniqueness
  • ייצוא to Word
  • Correct formatting
  • תצוגה מקדימה ציבורית
    לא ניתן להפוך תצוגה מקדימה של מחבר אחר לפרטית. העבודה שלך תהיה פרטית וייחודית לחלוטין.
  • ביבליוגרפיה (5+, SIST 02)
    +‏4 ‏₪
  • Add alternative sources (News, .gov, .edu)

חיבור (Essay)

CHE/Malag Guidelines (Council for Higher Education)